Что нового вы желаете увидеть?

Многих людей вторая серия разочаровала, многим людям игра понравилась, но не секрет что вторая часть Dragon Age вышла игрой неоднозначной.

И многие опасаются за то, какой будет третья часть.

А какой вы видите Dragon Age 3?

Изменено 21 июля, 2012 пользователем Cat

Что за хрень вы несете? Хоук- ироник был самым трушным в ДА2. За дешевыми шутками, сарказмом и иронией скрывались мысли куда более здравые и взвешенные, чем у типтчно РПГшных Лолодинов или Маньяков.

Если уберут эту ветку - идиоты. Отыгрывать очередного мистера справедливость я больше не хочу. Или слушать праведные\злобные мысли безстолковых бревен, которые не видят ситуацию за своим мировоззрением.

Что за хрень вы несете? Хоук- ироник был самым трушным в ДА2. За дешевыми шутками, сарказмом и иронией скрывались мысли куда более здравые и взвешенные, чем у типтчно РПГшных Лолодинов или Маньяков.

Если уберут эту ветку - идиоты. Отыгрывать очередного мистера справедливость я больше не хочу. Или слушать праведные\злобные мысли безстолковых бревен, которые не видят ситуацию за своим мировоззрением.

+1

Толи каждую ветвь писал отдельный человек, толи он просто вложился лишь в иронию. Но ирония составляет 90% ответов, не знаю как можно без нее в ДА2

Что за хрень вы несете? Хоук- ироник был самым трушным в ДА2. За дешевыми шутками, сарказмом и иронией скрывались мысли куда более здравые и взвешенные, чем у типтчно РПГшных Лолодинов или Маньяков.

Если уберут эту ветку - идиоты. Отыгрывать очередного мистера справедливость я больше не хочу. Или слушать праведные\злобные мысли безстолковых бревен, которые не видят ситуацию за своим мировоззрением.

А еще это влияло на те фразы, которые произносил Хоук во время боя и убийства противников. В этом случае он говорил хоть что-то интересное, в отличие от Хоука-героя, который постоянно напоминал своим жертвам об Андрасте и Создателе.

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем Champion_Hawke

Да врядли ли будут Био убирать средний ответ, народ наоборот обласкал их. Да и если учесть еще старую новость про довольно очень большое количество сюжетных диалогов, я очень сомневаюсь что их будут делить только на синий и красный.

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем GG WP

А еще это влияло на те фразы, которые произносил Хоук во время боя и убийства противников. В этом случае он говорил хоть что-то интересное, в оличие от Хоука-героя, который постоянно напоминал своим жертвам об Андрасте и Создателе.

В бою с Аришоком его "Let's dance" выгодно выделялось. Да и в общении со спутниками (которое атоматическое во время пути) он выдавал потрясные вещи. Апогей был достигнут в Клейме, где он жег напалмом и умудрился даже подколось Изабеллу.

Да врядли ли будут Био убирать средний ответ, народ наоборот обласкал их. Да и если учесть еще старую новость про довольно очень большое количество сюжетных диалогов, я очень сомневаюсь что их будут делить только на синий и красный.

Количество сюжетных диалогов в Mass Effect 3 было увеличено за счет отсутствия нейтрального ответа. Раньше "бюджет" распределяли на 3 ветки диалога, а теперь на 2, которые были довольно сильно расширены.

Количество сюжетных диалогов в Mass Effect 3 было увеличено за счет отсутствия нейтрального ответа. Раньше "бюджет" распределяли на 3 ветки диалога, а теперь на 2, которые были довольно сильно расширены.

В МЕ3 три было слишком много самостоятельного трепа. Т.е. выбрал вариант и Шепард минуту балаболит. Им стоило бы разбить такие монологи на ещё два три характерных выбора, что дало бы и больше совободы и лучшую кастомизацию парагон\ренегат.

В МЕ3 три было слишком много самостоятельного трепа. Т.е. выбрал вариант и Шепард минуту балаболит. Им стоило бы разбить такие монологи на ещё два три характерных выбора, что дало бы и больше совободы и лучшую кастомизацию парагон\ренегат.

Сделали в угоду новой системе рассчета репутации. Но зато не теряется нить диалога как было раньше. Выбрал парагонскую реплику-речь идет об одном, затем выбрал ренегатскую-внезапно Шепард соскакивает с одной темы и переходит на другую. У меня так было в диалогах с Мордином о генофаге. Выглядело глупо, так что может это и к лучшему. Но в Dragon Age средняя реплика необходима. Она имеет смысл.

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем Champion_Hawke

Сделали в угоду новой системе рассчета репутации. Но зато не теряется нить диалога как было раньше. Выбрал парагонскую реплику-речь идет об одном, затем выбрал ренегатскую-внезапно Шепард соскакивает с одной темы и переходит на другую. У меня так было в диалогах с Мордином о генофаге. Выглядело глупо. Но в Dragon Age средняя реплика необходима. Она имеет смысл.

Ну не скажи. При тех же постоянных жонглирование чередованием прерываний смотрелось отлично.

Просто не факт, что после слов оппонента ты не захочешь изменить мнение, а шанса такого у тебя нет.

В том же ДА2 получалось уже три полоски репутации (влияющие на мирЮ а не партийцев). В ДА3 стоило бы их оставить, сплести с партийной системой (и друг с другом) и учитывая колесо действий ещё и с ним.

Время нелинейных игр кончено

Всё вернётся на круги своя лет через 5-6

Ты не поверишт, но это одно и то же. Если же ты говоришь именно о "выборе", то он всегда обязан вести к изменению сюжета, иначе это опять отыгрыш характера.

Чтоб не погружаться в терминосрач.

"Хоук, как ты относишся к Кунари?"

Вар №1

1) Они мне не нравятся.

2) "Типо смешная подколка про кунари"

3) Грязные подонки, рогатые Еретики

Вар №2

1) Они мне нравятся

2) Они мне не нравятся

Больше второго, меньше первого.

Что за хрень вы несете? Хоук- ироник был самым трушным в ДА2. За дешевыми шутками, сарказмом и иронией скрывались мысли куда более здравые и взвешенные, чем у типтчно РПГшных Лолодинов или Маньяков.

Если уберут эту ветку - идиоты. Отыгрывать очередного мистера справедливость я больше не хочу. Или слушать праведные\злобные мысли безстолковых бревен, которые не видят ситуацию за своим мировоззрением.

Вот и пусть наш ГГ выражается так же саркастично и иронично, пусть у него будет заданный темперамент и подходящий к нему голос, но позицию, мнение я хочу выбирать сам, часто, по многим вопросам, даже если из-за этого я меньше смогу влиять на психологический портрет главного героя

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем Skvorec

Ну не скажи. При тех же постоянных жонглирование чередованием прерываний смотрелось отлично.

Просто не факт, что после слов оппонента ты не захочешь изменить мнение, а шанса такого у тебя нет.

В том же ДА2 получалось уже три полоски репутации (влияющие на мирЮ а не партийцев). В ДА3 стоило бы их оставить, сплести с партийной системой (и друг с другом) и учитывая колесо действий ещё и с ним.

Прерывания, увы, были очень редким явлением. Надо, чтобы прерывания можно было делать в каждой реплике, а не выборочно. Мне надоело нытье Андерса о магах, но прервать его вохможности не было. Может это таинственное новое колесо реакции будет отвечать за прерывания. Это было бы хорошо.

Угадайка это всецело заслуга переводчиков из Еа. В оригинале парафразы очень близки к тексту. Как в той же Песне Лели в ДАО.

Мэйби, я в оригинал не играл. + Мне, в принципе, всё равно кто именно там накосячил, главное чтоб уровень предсказуемости ответов был нормальным.

Вот и пусть наш ГГ выражается так же саркастично и иронично, пусть у него будет заданный темперамент и подходящий к нему голос, но позицию, мнение я хочу выбирать сам, часто, по многим вопросам, даже если из-за этого я меньше смогу влиять на психологический портрет главного героя

Ты реально не понимаешь, что я тебе говорю.

Если ты выбираешь позицию, то ты выбираешь автоматичеки и дальшейшее развитие какого то сюжетного компонента. Иначе от такого выбора без выбора линии поведении - никакого толка.

А менять сюжет часто нельзя. Так справшивается на кой хрен делать несколько полезную вещь совершенно бесполезной просто ради "вымышленного, на на что не влияющего выбора"?

Мэйби, я в оригинал не играл. + Мне, в принципе, всё равно кто именно там накосячил, главное чтоб уровень предсказуемости ответов был нормальным.

Просто поиграйте в Песню не с субтитрами на русском, а чисто на английском. Идентичное исполнение и в Да 2 парафраз) Изменено 3 февраля, 2013 пользователем GG WP

Гейдер о тоне и выборе в DA:

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем Cmdr. Obvious

Ты реально не понимаешь, что я тебе говорю.

Если ты выбираешь позицию, то ты выбираешь автоматичеки и дальшейшее развитие какого то сюжетного компонента. Иначе от такого выбора без выбора линии поведении - никакого толка.

А менять сюжет часто нельзя. Так справшивается на кой хрен делать несколько полезную вещь совершенно бесполезной просто ради "вымышленного, на на что не влияющего выбора"?

Нет, это ты реально не понимаешь что я тебе говорю. Да, нельзя постоянно гнуть сюжет - слишком дорого. Но есть очень, очень много моментов, когда выражение нашей точки зрения по тому или иному вопросу на сюжет не влияет и логически повлиять не может. Толк от выбора точки зрения без сюжетных последствий простой - экстраполяция мировоззрения игрока в игровой мир. Кому как, но для меня это гораздо важней чем аналогичная экстраполяция характера(в психологическом смысле) персонажа.

Пусть у персонажа будет один характер, вместо трёх, пусть даже твой любимый "Циник", но его позиция должна быть оставлена на откуп игрока. Я уж молчу про то, что ресурсы сэкономленные на однотипных Агрессивно\иронично\дипломатичных сценах можно, частично, пустить на создание реальных развилок сюжета.

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем Skvorec

Позиция персонажа не может быть позицией игрока, потому что у него УЖЕ прописаны все диалоги. И како не выбирай - не более чем выбор между квадратным и белым, при этом заданный сценаристом.

Ещё ни в одной РПГ мне не двалаи отыгрывать того, кого я хочу, поэтому выбирать линию поведения, которой персонаж РЕАЛЬНО следует лучше, чем выбирать ни к чему не обязывающую, заведомно кем то написанную (по сути чужую) точку зрения.

В идеале это нужно совместить, но если первое без второго имеет практическую пользу, то второе без первого почему то так многими любимая ИЛЛЮЗИЯ не то что выбора, а даже иллюзия псевдовыбора.

позиция должна быть оставлена на откуп игрока.

Ты так говоришь, будто сейчас у игрока никакого выбора, кроме интонационного, нет.

Я уж молчу про то, что ресурсы сэкономленные на однотипных Агрессивно\иронично\дипломатичных сценах

На них можно "сэкономить" слова, в основном (редко когда анимацию, как в случае с агрессивным ответом вымогающему деньги помощничку начальника доков). Реальные развилки сюжета требуют гораздо большего.

Ты так говоришь, будто сейчас у игрока никакого выбора, кроме интонационного, нет.

Специально употреблял слова "более" и "менее", и всё равно ты где-то разглядел категоричный максимализм

Позиция персонажа не может быть позицией игрока, потому что у него УЖЕ прописаны все диалоги. И како не выбирай - не более чем выбор между квадратным и белым, при этом заданный сценаристом.

Ещё ни в одной РПГ мне не двалаи отыгрывать того, кого я хочу, поэтому выбирать линию поведения, которой персонаж РЕАЛЬНО следует лучше, чем выбирать ни к чему не обязывающую, заведомно кем то написанную (по сути чужую) точку зрения.

В идеале это нужно совместить, но если первое без второго имеет практическую пользу, то второе без первого почему то так многими любимая ИЛЛЮЗИЯ не то что выбора, а даже иллюзия псевдовыбора.

Более менее адекватных точек зрения не так много. Гарантирую, комплект "нравится\нравится" потому что 1,2,3.. покроет 99% мнений игроков. Будут, конечно уникумы, с жалобами "я не люблю кунари потому что у них Рога" , а мне не дали это высказать, но их будет немного. + не забываем про естественные ограничения мира. "Я за свободу магов, потому что естественные права человека" - априори невозможный вариант ответа. + Не забываем что при правильном построении фраз игрок часть несоответствий пропустит, часть совпадений додумает.

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем Skvorec

Более менее адекватных точек зрения не так много. Гарантирую, комплект "нравится\нравится" потому что 1,2,3.. покроет 99% мнений игроков. Будут, конечно уникумы, с жалобами "я не люблю кунари потому что у них Рога" , а мне не дали это высказать, но их будет немного. + не забываем про естественные ограничения мира. "Я за свободу магов потому что естественные права человека" - априори невозможный вариант ответа

Мне не нужны 99% вариантов. Мне нужны варианты выбора, которые на что то влияют кроме выбора из трех "адекватных" вариантов, который ни к чему не приведет. Если разработчик не может предоставить мне изменения сюжета, то пусть предоставит изменение хврактера. В противном случае я не вижу смысла выражать свою точку зрения, так как игре на неё глубоко насрать.

С каждым днём всё страшнее интереснее, что же мы получим в итоге?

Хотя бы касательно художественного стиля игры)

Либо уклон в сторону реалистичности, либо мультяшности)

Ясно пока то что, игра будет ярче(на манер метки убийцы), хотя хотелось бы, чтобы игра была мрачнее, "тёмное фэнтези" же)

Ясно пока то что, игра будет ярче(на манер метки убийцы), хотя хотелось бы, чтобы игра была мрачнее, "тёмное фэнтези" же)

Откуда такой вывод?

Хотя бы касательно художественного стиля игры)

Либо уклон в сторону реалистичности, либо мультяшности)

Если присмотреться к артам к ДАИ Стража и Сикера, видно что стиль похож на ДАО, тогда как арты к Да 2 были в основном были как раз нереалистичны, особенно арты сикеров.

хотя хотелось бы, чтобы игра была мрачнее, "тёмное фэнтези" же)

Между "Мрачностью" и "Dark Fantasy" никогда не надо ставить знак равенства. Если ты поместишь героя в угнетающие серые стены, обмазанные кровью угнетающего цвета бездонной вселенной посреди кучи трупов - это не Дарк. Дарк это персонажи, мир и ситуации, а уж цветовая гамма может быть как парад клоунов.

Между "Мрачностью" и "Dark Fantasy" никогда не надо ставить знак равенства. Если ты поместишь героя в угнетающие серые стены, обмазанные кровью угнетающего цвета бездонной вселенной посреди кучи трупов - это не Дарк. Дарк это персонажи, мир и ситуации, а уж цветовая гамма может быть как парад клоунов.

какое-то у вас жуткое представление о тёмном фэнтази)

из тёмного я читал к сожалению немного - ведьмак, тёмную башню и чёрный отряд

тем не мнение во всех трёх мрачная атмосфера)

просто мне кажется, что яркие и пёстрые цвета будут просто ни к месту, ведь атмосфеа занимает тоже важное место)

Откуда такой вывод?

Если присмотреться к артам к ДАИ Стража и Сикера, видно что стиль похож на ДАО, тогда как арты к Да 2 были в основном были как раз нереалистичны, особенно арты сикеров.

в смысле выбор?

ну арты - это арты, нужны скриншоты(

просто мне кажется, что яркие и пёстрые цвета будут просто ни к месту, ведь атмосфеа занимает тоже важное место)

W40k. Идеальный пример.

Просто находясь в марчной атмосфере ты изначально надмозгом ожидаешь плохого. А вот когда яркий праздник с веселой атмосферой внезапно оборачивается ловушкой-кровавым месивом - win. Важны не сами цвета, а правильное их использование.