Ну, закинем стопарик и начнем.
Предварительно скажу о жанровом позиционировании игры и, как следовательно, рассказа. DA:O предполагалась темным фэнтези, позаимствовавшим удачные вещи у лучших представителей жанра: Джорджа Мартина и Глена Кука, например. Не буду разглагольствовать о разнице между фэнтези темным и т.н. реалистичным - у Ориджинс получилось неплохо, но вторая часть съехала на рельсы эдакой камерной героики (с поправкой на то, что повествование идет от лица Варрика), а третья превратилась в героико-эпическое дженерик-фэнтези, простите за неологизмы. Учитывая все это, а также очевидную привязанность Коутрен именно к первой части, то сгущение красок в рассказе неудивительно. Повествование от лица Коутрен также довлеет надо всем остальным. Радужным героям-победителям здесь не место, а вот простым людям с простыми тяготами - место.
Солдатская выправка = прямая спина.) Какой-то абсолютно странный контраст. Минуту назад он был подтянутым, а сейчас – почти старик.
Пусть будет косяк, однако солдатская выправка не то чтобы обратно пропорциональна сутулости. И солдат может ссутулиться, поверьте служивому.
Маленькая неочевидная ошибка управления. «Сидеть за столом», «сидели за столом», но «сесть за стол». Тут у нас совершенный глагол (проверка – «что сделали?»), а Вы использовали управление несовершенного («что делали?»).
Мой косяк.
Так мальчик или девочка)
Аналогично.
А вот это смахивает на авторский выпендрёж.)
Должно было повеять Сапковским. Любит он это слово.
Почти, но не совсем. Во-первых, выросла она всё-таки на ферме. Но пусть, она ведь ушла с Логэйном подростком. Вот только Логэйн на тот момент уже был, скорее всего, тейрном Гварэна. Так что, росла она, думаю, там. Но это мои размышления, а я хотел обратить внимание, что вот точно мы совсем не можем быть уверены в том, где она выросла.
Недостаток канона позволяет вертеть им как угодно. Служба в гвардии, например. Пусть будет авторское допущение.
А вот тут совсем нет. Если почитать кодекс, то Коутрен познакомилась с Логэйном, когда он уже был героем.
Что - нет? Если почитать кодекс, то Коутрен просто спасла героя Логейна и больше ничего. Героем он был уже во время войны.
Глубоко сомневаюсь, что солдаты королевского кортежа первым делом раздают пинки подданным короля, а не предупреждения.
Окрик был. Я же глубоко сомневаюсь, что кто-то в кортеже стал бы церемониться с зазевавшимися прохожими.
А вот этого я не понял. Если она решила вернуть меч Логэйну, то я уверен, что он оставил бы его ей.
У нас разные представления о Логейне.
А вот это явное лицемерие со стороны Лэндри. Потому что и та женщина была убийцей тогда, а не женщиной. Оставлю это на совести автора, но не поверю, что Лэндри, вызвавший Стража на честный поединок в память о Кайлане, стал бы лицемером.
И о жизни. Чтобы измениться, нужно значительно меньше десяти лет. Особенно, если из-за твоих рыцарских убеждений начинают голодать близкие. С учетом жанровости было бы возмутительным пренебрежением к логике оставить Лэндри таким же, каким он был. Ну и там возможен не только честный поединок, чего уж тут.
Учитывая то, что Коутрен приложила её хорошенько о мостовую, то вряд ли она очнулась бы.
Вряд ли = может быть.
Я бы мог допустить, что Алистер ничего не делал, но не Анора.
Оппозиция есть всегда.
«Или когда они схлестнулись с шевалье в битве при реке Дейн?»
Если она стала солдатом во время войны, что возможно и особо ничему не противоречит, то вполне себе. Хотя все равно натяжка.
Эхехе, у Лэндри светло-карие, золотистые глаза.)
Мой косяк.
А вот тут начинается часть, которой я абсолютно не верю. Ни единой секунды. Во-первых, Коутрен не сбежала бы. Во-вторых, она была верна Логэйну и пошла бы за ним в Серые Стражи. А даже если бы и не пошла, то она не бросила бы своих солдат и службу стране, которую, по словам самого автора, любила. В-третьих, причём тут «нужность при дворе»? Она солдат, а не придворная дама или советник. В-четвёртых, «Алистер хотел крови»? Ой, правда? Он хотел только крови Логэйна. Именно его смерти он хотел на протяжении всего DA:O. Ни Аноры, ни Хоу, ни Коутрен – Логэйна. Мягкий Алистер придворными делами вообще не интересовался, а «ожесточённый Алистер» был на редкость прагматичным королём.
Во-первых, люди меняются. Во-вторых, удивительно, что вы так убежденно говорите за персонажа, которому уделено минут десять. И в-третьих, в тексте нет объективности. Коутрен посчитала, что все обстоит именно так и могла ошибиться, если вы, конечно, ручаетесь за короля.
Уважаемый автор, Вы вот разговаривали с Коутрен перед Собранием Земель? Она сама там говорит, что Логэйн изменился.
Спустя десять лет ей кажется, что все-таки он не изменился. По его репликам сопартийца и камео в ДАИ - так и есть. Но пусть будет косяк. Натяжка она и есть натяжка.
Вот этот момент в высшей степени неудачный.
Неловкий и пьяный)
Тут мне представился не Скетч, а Добби из «Гарри Поттера». Семенят робкие, слабые создания. Скетч, который с Лелианой прошёл через очень многое и без неё в Вольной Марке, не семенил бы. Не говоря уже о том, что он очень приличный маг.
Здесь авторское допущение относительно Коутрен и её отношения к эльфам. Я предположил, что оно будет пренебрежительным, как и у большинства людей. Не забываем про видизм.
Странная фраза. Автор сам писал, что Коутрен решила сбежать.
Сбежала, потому что Логейн лажанул, а на троне оказался бастард к которому она не испытывает ни капли уважения.
Ой-ой-ой, да ладно? Королю Мэрику, убившую свою любимую Катриэль, которая решила остаться с ним, в порыве гнева? Мэрику, изменявшему Роуэн сначала с Катриэль, а потом с Фионой? И который по книгам Гейдера ну совсем не производил впечатление великого лидера и короля?
Здесь я придерживаюсь позиции Коутрен, от лица которой написан рассказ. Алистер тоже не производит впечатление великого лидера (он им и не является) и короля.
С большим трудом мне верится, что пьяная Коутрэн так легко справилась даже с покалеченным воином и ещё одним вполне живым и здоровым банном.
... начавшая стремительно трезветь Коутрен, когда поняла, что дела принимают крутой оборот. Поверьте, так бывает.
Какая наблюдательность.
Где-то между аллюзией и прямой отсылкой.
Вот ни за что не поверю, что сэр Лэндри опустился бы до такого. В рамках данного рассказа просто не верю.
И тем не менее.
При всём моём уважении к Скетчу, если мы смотрим на события реалистично, а не как на игру, то даже он не справился бы с двумя такими тяжёлыми ранами. Разбойника того Лэндри в самом начале убил одним ударом, а Коутрен выжила после сквозных ран в живот и грудь? Не верю.
Нигде и не сказано, что она выжила.
Спасибо за отзыв. Жаль, что наши видения сеттинга и характеров разошлись, но это в порядке вещей.
И еще немного оффтопа. Система цитирования и ответов, вкупе с заливкой скопированного текста черным цветом, вызывает у меня легкую оторопь. Приходится прогонять через ворд, иначе текст превращается в разноцветную кашу. Никто не может поведать мне методу быстрого и удобного постинга в лс?
